Grasso che cola...

Grasso scrive che i canali tematici, in questo caso Alice ed in chiusura articolo RaiSat Gambero Rosso Channel, fanno redazionali.
Non so di Alice, so del nostro e dico che non è vero.
Poichè scrivere il falso non è fare critica mi limito ad osservare che è la seconda volta che Aldo Grasso a proposito del nostro canale scrive il falso.
Se io scrivessi che Grasso è pagato non dal Corriere per scrivere queste cose farei o no una scorrettezza? Penso si configurerebbe come calunnia.
Ripeto, Grasso vede trasmissioni sul vino o sui ristoranti e ne deduce che sono pagate.
In base a cosa? Con che prove? Perchè spostare la critica sulla calunnia?
Basterebbe dire che il canale è fatto male, non gli piace per il tale e tal altro motivo.
Che ne sa lui dei redazionali?
Perchè può permettersi di scrivere il falso nel primo quotidiano italiano?
E' un danno per noi?
E' riconducibile a critica una affermazione non provata?
Tutto qui.
Come si vede il critico può criticare ma un'affermazione come quella fatta escludo sia critica e mi domando perchè Grasso la faccia.