E' la stampa... bellezza!

Sara' perche' non essendo "giornalista" ignoro il clima nel quale ci si deve trovare a svolgere il proprio lavoro quotidiano. Pero' quando lessi il testo dell'articolo incriminato di Cambi, seguendo un link dal post di Ziliani da lui stesso citato (a proposito: a me e' sembrata eccome una manifestazione di solidarieta'; oltretutto esplicitamente dichiarata nello stesso post), ricordo di aver pensato: tutto qui? Nel senso che non mi pare diverso da tanti altri esempi di monnezza giornalistica che mi e' capitato di leggere. Al sentire poi altri dettagli (un articolo pubblicato contro un gruppo da un giornalista che sembrerebbe avere una causa in corso con quel gruppo...!!la testimonianza di muccapazza..!!!) mi sono rapidamente scordato di quell'articolo e soprattutto del suo autore. Della storia. Mi domando davvero come possa simile spazzatura crucciare Bonilli. Anzi, visto che sono in casa sua lo domando a lui.
(anche se ovviamente il sottoscritto non conta un fischio, non e' vero che in occasione delle querele abbia avuto solo critiche. oltrettutto, Bonilli, io ritengo che non sia solo un suo diritto, ma un suo dovere civico querelare l'autore di accuse che lei sa essere false. Non si parla di insulti, di critiche formulate eccessivamente. Ma di accuse riguardanti fatti. Un dovere, Bonilli, un dovere!)

Allora, Bonilli, a maggior ragione e' doverosa una difesa condotta nelle sedi adeguate. E ne approfitto per aggiungere che se l'appunto mosso da Luciano Pignataro nel post citato da Ziliani ("ingenua mancanza di comunicazione ufficiale") e' vero, la cosa ha dell'incredibile. Ma come? Non ci si degna di pubblicare una smentita formale e di adire le sedi legali di fronte a una diffamazione fatta non di semplici insulti, di eccesso di dialettica diciamo cosi' (spero non si vorra' mettere sullo stesso piano questa vicenda con quella di Guelfo Magrini, vero?), bensi' fatta di accuse di circostanze fattuali che si sanno false, per poi dover comunque dedicare tempo ed energie a trattare la materia informalmente sul blog? Non capisco, proprio non capisco. Ma vorrei capire che cosa significherebbero allora le parole scritte proprio da lei (o da te) nel post che stiamo commentando: "nessuno reagisce e tutti sghignazzano". E chi dovrebbe reagire se non proprio la vittima delle diffamazioni??

Va be', non voglio insistere perche' non sono al corrente dei retroscena, e poi anche perche' saprete meglio voi come tutelarvi, immagino che i consiglieri non vi manchino. Soltanto, non capisco molto bene cosa sia la via giudiziaria millenaristica, e la difesa in altre epoche storiche. Se per caso (se per caso) si intende una causa civile in atto, osservo che questa (qui e ora) e' una cosa completamente diversa, che ha rilevanza penale non civile. Inoltre ricordo che qualcuno (un grappaiolo) ricorse a un certo articolo per ottenere l'urgenza a fronte del danno che si presumeva una certa recensione avrebbe causato alle vendite. Non potreste fare altrettanto in questo caso? A volte essere troppo dentro al problema fa mettere le cose in una prospettiva migliorabile.

No, no. Ho avuto a che fare con un tribunale, ho avuto. E continuo a fare una bella distinzione fra civile e penale per quanto riguarda i tempi, anche se la mia esperienza mi ha risparmiato tempi geologici come quelli che cita. Se mi parla di una causa con l'Inpgi immagino che sia stata una causa civile. Nel caso in questione in questo post si tratta di una cosa con rilevanza penale. Comunque, come dicevo, fate vobis. Solo che poi ha poco senso lamentarsi che "nessuno reagisce".

E' quel che dico anch'io, Sig. Robert, e' quel che dico anch'io. E' una questione di dovere civico a mio avviso. Oltre che, da un punto di vista puramente personale, di opportuna tattica difensiva: a graziarli sempre questi signori non e' che poi ti portano riconoscenza, al contrario ti rispettano sempre meno. Come diceva un grande nonno: a brigante brigante e mezzo.