Papero Giallo 2.0

Io credo di aver già abbondantemente scritto sul post precedete, quindi attendo sviluppi (a meno che non mi venga in mente qualcosa di nuovo e impeordibile)! ;-)

@gianpaolo
Non sono d'accordo, senza voti resta comunque una guida!

Su un modo di esprimere un gradimento globale...che sia tramite qualche stratagemma grafico (come avevo detto a me piacciono molto gli omini in poltrona di Alias) oppure altro va bene. Ma i voti e le medie matematiche, su una scala che dovrebbe essere oggettiva quando ci sono così tante testoline a valutare per stabilire il valore di un locale a me non piacciono.
Anche perché trovo difficile immaginare come si potrebbe uscire da i limiti degli standard classici, che non sono in sintonia con me e non riesco a liberarmene! ;-)

Ecco alla fine non sono riuscita ad attendere gli sviluppi senza dire niente - anceh se ho ripetuto una cosa che avevo sicuramente già detto in passato! :-)))

@ Mr.Oz
Chi è Teobaldo?

gianpaolo, mi pare che di questo punto ne avessimo già dibattuto sul vecchio o post o uno di quelli che all'epoca erano collegati.

Non capisco come tu possa partire in quarta e andare a mangiare in un locale - senza leggere neanche due righe di commento - quando magari i recensori hanno punti di vista completamente diversi dal tuo!

Una guida fatta da una redazione è diversa perché comunque si parte dal presupposto che tentino di equilibrare i voti a una scala comune il più possibile oggettiva.

Fare questo su una guida dei lettori mi sembra oltre che impossibile un peccato perché perderebbe proprio una delle caratteristiche che la differenziano maggiormente dalle guide "normali" - quindi uno degli aspetti più interessanti perchè diversi da ciò che già esiste (che può essere utile per altri motivi).

Però appunto, se rappresenta solo un'indicazione di massima della soddisfazione globale di chi ha mangiato in un dato locale, allora possiamo andare d'accordo.

perché a quel punto non ha pretese di oggettività su una scala standard, ma è solo un'indicazione, soggettiva su come si è stati. Poi chi si accontente non legge il resto, chi è più pistino legge anche il perché (purché sia breve - e per far questo mi sa che ci devono essere dei limiti imposti dall'alto!)... ;-)

@Mr.Oz
In raeltà di alcune di queste cose...tipo il filtro di selezione utenti più affini ecc...ne avevamo già parlato nel vecchio post, ma a quanto pare è difficile andare a ritrovare le cose in mezzo a tutti quegli interventi, quindi tanto vale riportare a galla le cose che ci interessano - tanto più che a distanza di tempo possono nascere nuove idee. Io sarei d'accordo su quello!

@gianpaolo,
anch'io le guide le uso moltissimo nel modo che dici tu - mi serve al volo un posto in cui mangiare in un luogo che non conosco. Solo che io non mi fido mai dei numeretti, leggo sempre tutto comunque perché per scegliere devo capire se è il genere di cosa che cerco io o di cui ho voglia in quel momento.

Diciamo che abbiamo un approccio diverso, per cui se la guida risponde alle esigenza di entrambi tanto di guadagnato (in termini di potenziali lettori intendo).

Forse sarebbe utile un nuovo riassunto che raggruppi le proposte sui vari aspetti e i diversi punti di vista (che tendono a ripetersi). A suo tempo ne aveva fatto uno molto sintetico Kela, ma ora sarebbe da rifare e aggiornare. Però ci vanno ameno due o tre ore, mi sa!

@cristiano E per quale motivo al mondo la visita dovrebbe essere preannunciata?!! E fatta da volti noti? :-)))

@stefano caffarri -Rientrando fra i colori ;-) a cui chiedi io dico la mia: secondo me un'esperienza negativa (soprattutto se talmente negativa da essere considerata una vera sola) avrebbe senso inserirla comunque perché altrimenti non rimane traccia dei posti orribili in qui qualcun altro ha avuto la sventura di andare. Questo secondo me vale soprattutto per i locali "da tutti i giorni", per quanto mi riguarda.

Il problema però sarebbe riuscire a gestirle in modo da assicurarsi non siano i capricci di un cliente tignoso o la rivalità di un concorrente a causare l'affossamento di un locale. Fatto a cui io non saprei trovare una soluzione...

@cristiano
La questione delle persone fidate io l'ho capita diversamente, ma per evitare di confrontarci su supposizioni, meglio attendere chiarimenti ufficiali!

Non intendevo dire che l'esperienza negativa nello stellato vada censurata. Ho scritto quello perché stavo pensando più che altro all'utilizzo che prevedo per me di una guida di quel tipo:
1. nel 90% dei casi sarebbe per trovare locali "da tutti i giorni", non tanto per i supermegaristoranti
2. nel 90% dei casi i miei problemi seri, le esprienze tragiche, sono state con i locali sono stati nella fascia di ristoranti "da tutti i giorni" quindi questo è semplicemente quello che mi preoccupa di più!
3. Nella fascia alta e altissima di informazioni ne girano mediamente già di più che nei ristoranti "normali" e nuovi quindi ne sento meno l'esigenza; inoltre almeno la metà delle critiche che leggo sono cose che a me sembrano più capricci che problemi seri (interpratazione estremamente soggettiva, per entrambe le cose ma qui ognuno dice la sua opinione per formare una discussione e poi un quadro più sfaccettato possibile, credo).

Ma scusate se si parla di una guida fatta dai lettori - ho riletto il post nuovo e anche quello vecchio e questo c'è scritto - da dove vi esce quest'idea dei 30 recensori che operano a livello regionale e che tra l'altro si fanno pure riconoscere?!?

@loris,
Non stavo dicendo che vada tolta la redazione. E? che la redazione sicuramente sarà composta da persone che vanno anche al ristorante ma il lavoro di selezione/verifica ecc. non lo fa certo al ristorante (al massimo dal McDonald's quando avrà il wi-fi gratis....uahhh uah!).
Quindi chi li vede? Quelli che recensiscono sono anonimi sconosciuti che vanno al ristorante da sconosicuti (ovvio che se ritornano 20 volte allo stesso ristorante probbailmente diventeranno clienti conosciuti a quel ristoratore, ma una volta che lo dichiarano, chi legge si regola di conseguenza).
Non capisco...

@loris,
Le foto ai piatti - ad esempio - di sicuro non le faccio!
Di individui più o meno noti che vagano facendo foto ce ne sono già una marea (anzi un Sacco...hih hih!). Ovvio che il ristoratore può immaginare che vadano a pubblicare una recensione da qualche parte e questo potrebbe influire sul trattamento che ricevono. Ma è la stessa cosa per chi ha un suo blog.

Potrebbe anche esserci qualcuno che va al ristorante premurandosi di far sapere che farà una recensione o addirittura ricattando il ristoratore - problema che come mi pare avessero avuto su qualche sito americano o addirittura alla Zagat.

Però che un gruppetto di recensori fidati vada in ogni locale recensiti dai lettori per verificare mi pare assurdo!! A te pare possibile?

Io sono abitualmente classificata fra gli ingenui, quindi forse non sono la persona giusta per giudicare. :-)

Inoltre propendo più per l'ipotesi che far circolare le idee sia meglio che fare tutto in segreto diffidenti come topastri in un sottoscala. E secondo me in questo specifico progetto - che è una versione diversa e migliorata di qualcosa che più o meno esiste - si guadagna di più dal confronto con gli altri. In ogni caso, tra una raccolta di idee e mettere in piedi una cosa che funziona ci sono di mezzo competenze, investimenti, capacità organizzative, ostacoli come in qualunque nuovo progetto e tutta una lunga serie di cose che...non è che chiunque si legga questi due post sia in grado di fare...